viernes, 26 de junio de 2020

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE O COMPLACIENTE

Yo tengo el recuerdo de una universidad de prestigio y como no serlo, si por sus aulas pasaron entre otros Antonio Machado, Unamuno, Vicente Aleixandre, Federico García Lorca. Grandes escritores y científicos. 

Pero aun sin esos nombres, a los que podemos agregar decenas de otros prestigiados y prestigiosos intelectuales, la Complutense era considerada o por lo menos por los peruanos, como una universidad de las mejores en el mundo. Hasta que algo se derrumbó. Un alumno, ha podido más que los eminentes estudiantes, profesores y premios nobel que en algún momento de su vida, recorrieron sus aulas a lo largo de siglos de existencia de la que también llaman “La Docta”. 

César Acuña Peralta se llama la causa de las dudas de muchísimos, en el prestigio de esa universidad. Un personaje ya que sería una infamia usar el título de doctor obtenido en La Complutense, que se ufanó en la inauguración de una feria del libro en la ciudad de Trujillo donde era alcalde, de no haber leído un solo libro en su vida y sin embargo, la universidad cuya biblioteca tiene casi 3 millones de volúmenes le otorga una maestría. 

Pero el título que le otorgaron fue cuestionado por descubrirse que la tesis que leyó y “sustentó” era plagiada, una comisión de la universidad recomendó que le anularan el título y el rector Carlos Andrada no tomo en cuenta esa recomendación y archivó el expediente. 

Es posible si nos ponemos a buscar, que haya personajes célebres que no hayan leído mucho y también consiguieron titularse en alguna universidad, pero eso no es lo peor. Sí, hay cosas peores aunque usted no lo pueda creer y no nos referimos a sus denuncias por cuanto delito contemplan los códigos, ya que eso tampoco impide egresar de una universidad. Simplemente, les queremos pedir que visiten a través del internet un solo pasaje de la vida de Acuña donde encontraran la respuesta que dio a un entrevistador que le preguntó creyendo ayudarlo en su campaña política: ¿Qué es la ingeniería química? 

Luego de escucharlo, pasen por su mente cómo pudo una universidad darle un título a ésta persona y luego seguir queriendo que la consideren una institución de prestigio? 

Ya sabemos el nombre del Incitatus de la Complutense y a diferencia de Calígula que cubría de joyas a su corcel y luego lo nombro cónsul, en el caso que nos ocupa, es el corcel el que probablemente cubrió de joyas a su Calígula o puede ser, la sorna macabra de alguna autoridad de eso que alguna vez fuera una prestigiosa universidad y que hoy en el Perú, se le tiene a menos tanto que al principio, se duda de ésta historia hasta que comprobada, provoca lástima que haya ocurrido en una universidad que nunca más será la misma. 

Ahora cuando se quiere hacer burla de quien puede no tener el título que dice tener, se le dice: No será de La Complutense?

sábado, 20 de junio de 2020

LOS BANCOS Y LA POLITICA

Se ha probado plenamente, gracias a los últimos procesos judiciales, la participación de los bancos en las campañas políticas en el Perú y quiero ahora recordar, que ya esas subvenciones son de antigua data. No exactamente como las comprobadas del Banco de Crédito del Perú a favor de Keiko Fujimori que tenía propósitos de favorecimiento mutuo, sino de otra índole y no por ello inocentes ni impunes del todo. 

El 22 de julio de 1872 cuatro hermanos coroneles del Ejército peruano se sublevaron intentando que no asumiera el mando de presidente de la República Manuel Pardo, quien debía suceder a José Balta luego de haber ganado las elecciones de abril de ese mismo año, constituyéndose en el primer presidente civil que tendría el Perú desde su independencia. 

Tomas, Marceliano, Marcelino y Silvestre Gutiérrez militares cuyo mérito principal era su ambición y desprestigio venían tramando desde hacía algún tiempo, el asumir el poder valiéndose de que Tomás el mayor de los hermanos, era el Ministro de Guerra del presidente Balta aprovechando para colocar en cargos importantes del ejército, a sus hermanos y seguidores. Silvestre, recién salido de la cárcel por maltratar a subordinados se hacía cargo del batallón “Pichincha”, Marceliano del “Zepita” y Marcelino del batallón “Ayacucho”. 

Silvestre precisamente el más feroz de los hermanos se le había encargado con su batallón el día anterior, la custodia de Palacio de Gobierno y en la mañana del 22 de julio ingresó tomando preso a Balta a pesar de la resistencia del coronel Manuel Santa María uno de los pocos que trató de impedir la detención del presidente al que llevaron preso al Cuartel de Santa Catalina

Secretario de uno de los más ruines golpe de Estado, fue nombrado luego de según él resistirse, el abogado Fernando Casós. Preso Balta y desplegados los demás hermanos Gutiérrez en puntos estratégicos de Lima y El Callao vieron que la población no apoyaba la sublevación militar, entonces decidieron convocar el 24 de junio al Palacio de Gobierno a los gerentes de los bancos que en esa época funcionaban en Lima para con su colaboración poder “animar” a los soldados que ya comenzaban a desertar al ver el rechazo ciudadano. 

Concurrieron a Palacio que ya estaba plenamente ocupado por el usurpador Tomás Gutiérrez los señores J. Federico Lembecke y Julián Zaracondegui por el Banco de Lima, Manuel Moscoso Melgar por el Banco La Providencia, José P. Escobar por el Banco del Perú donde fueron notificados de las exigencias económicas de los revoltosos a lo que contestaron que en unas horas y luego de consultarlo con los demás, volverían. En efecto volvieron, reuniéndose con el secretario Fernando Casos los señores Escobar por el Banco del Perú, Joaquín Bolívar por el Banco “La Providencia”, Juan Dawson del Banco de Londres, México y Sud América, Federico Lembecke por el Banco de Lima, Federico Fort en nombre de la Casa Dreyfus convertida luego en el Banco Nacional del Perú y Enrique Meiggs a título personal y que abogó por conceder el “préstamo” de 300 mil soles. 

El destino de ese dinero nadie sabe dónde fue a parar. Casós acusado de habérselo apropiado acusó a su vez a Tomás y Marceliano Gutiérrez y a un secuaz de éstos el también coronel del Ejército Manuel Eugenio Velarde Tudela tal como lo relata Guillermo Seoane en “La Revolución de Julio” 

Asesinado el Coronel Balta en el cuartel donde había sido llevado por los Gutiérrez y conocida la noticia, la población se volcó a las calles a perseguir a los hermanos golpistas dándole muerte a tres de ellos a quienes incluso quemaron y colgaron de las torres de la Catedral de Lima. Solo se salvó de la furia popular Marcelino quien luego en algo reivindicaría su paso por nuestra historia al combatir contra el ejército chileno durante la Guerra del Pacífico y murió luego ya muy anciano en la ciudad de Arequipa. 

El 26 de julio de 1872 todo había terminado. Nunca se supo donde fue a parar el dinero que los banqueros de esa época dieron para financiar la criminal asonada luego de lo cual asumió la presidencia de la República Manuel Pardo que curiosamente era accionista de uno de los bancos que entregó dinero a los Gutiérrez ni por supuesto se castigó a los ladrones ni a sus mecenas. 

Por lo visto, la lección no se aprendió y hasta hoy claro que sin siquiera necesidad de amenazas, siguen los bancos entregando dinero a los políticos no importando que éstos sean feroces criminales.

sábado, 6 de junio de 2020

WILLY SERRATO DE COMO UN ENCLENQUE EX GUARDIA CIVIL SE VOLVIÓ PODEROSO.

Al leer en las noticias el nombre de Susana Culqui Pacaya como una de las cómplices del innumerable veces denunciado ex alcalde de Chiclayo, David Cornejo Chinguel, me vino a la memoria el nombre de Willy Serrato. Era el tal Serrato un modesto policía que a fuerza de falsificar las firmas de sus compañeros de la Guardia Civil, terminó su humilde carrera de policía y comenzó la de locutor mendaz y coprolálico de una radio de Chiclayo para luego convertirse primero en propietario de esa radio y luego llegar al congreso por obra y gracia de Fernando Olivera la primera vez y de Fujimori la segunda y a punto de una tercera con su alma siamesa Cesar Acuña.

Y a qué viene la relación de la entonces joven desamparada y desvalida que buscaba ayuda en los pasillos del Congreso de la República por los años 93, 94? Ya congresista de la República del Perú en el año 1992 WillY Serrrato Puse por el movimiento político de Olivera, es que aparece en escena, la humilde jovencita a que me refería. Lucía agobiada y temerosa y no era para menos. Estaba siendo amenazada por el padre de su hija, que no quería reconocer esa paternidad y menos por supuesto, solventar la alimentación de la criatura.

Susana Culqui la joven de la historia, había interpuesto en junio de 1993, una demanda de alimentos contra el ex guardia civil y luego congresista Serrato Puse, ante un juzgado de la ciudad de Chiclayo lo que desató la furia serpenteante y procaz de éste luego de que el juez lo notificara con la demanda. Serrato contesta la demanda el 6 de setiembre del 93 es decir, cuando le dio la gana y fuera de todos los plazos ya que seguramente consideraba que su nueva condición de congresistas le daba ese privilegio.

Qué se podía esperar de tal personaje al contestar la demanda? Se atrevió no solo a atribuirle paternidad a otra persona sino a pedirle que mantuviera a su propia hija. Entre otras canalladas decía su escrito de contestación, que su hija no era su hija, que nunca había tenido relación con la demandante y madre de la niña, a quien había visto una sola vez y a la distancia por lo que aseguraba, que la demanda era una venganza política. Maniobra política que la atribuía al entonces alcalde de Chiclayo Arturo Castillo Chirinos. La venganza según él, era encabezada por el alcalde Castillo a nombre de todas las autoridades que Serrato detrás del micrófono había denunciado por corruptos, pero además, siendo él un humilde locutor, ese demonio de Castillo Chirinos que era el verdadero padre de la niña hija de Susana Culqui lo incriminaba para sacudirse de su obligación de padre.

El Juez que se dio cuenta de las trapacerías de padre que negaba serlo, sentenció a favor de Susana Culqui y su hija. No creyó el magistrado Ricardo Santa María Vidaurre ni una de mentiras de Serrato y la Sentencia que dicta a nombre del juzgado Civil de Lambayeque declara fundada la demanda ordenando además, que el congreso le descuenten el 50% del sueldo a Serrato para los alimentos de la hija a la que pretendió negar y atribuírsela a un tercero..

Como no podría ser de otra manera, Serrato apela de la sentencia. Suben el expediente a la segunda sala Civil de la corte superior de Lambayeque que confirma en el expediente 1186-93 con fecha 29 de diciembre de 1993, la sentencia. Merece que se mencione algunos de los argumentos por los que condenó a Serrato a reconocer a su hija y pagarle para que se mantenga. Y es de sumo interés leer los argumentos de la sentencia que no solo la dan la razón a Susana Culqui y su hija, sino que demuestran la catadura moral del demandado y de paso del único vocal que votó en apoyo de Serrato un doctor de apellido Lara Contreras.

“…sin lugar a dudas que la sentencia de fojas ciento cuarentaisiete a ciento cincuentaiuno se encuentra arreglada a ley, discrepando solamente con el juzgador en el cuantum o cantidad señalada como pensión mensual para la menor alimentista; que en efecto, la actora ha acreditado los fundamentos de su acción con las dos misivas redactadas con términos amorosos reconocidas por el demandado en su rebeldía conforme se ve de la audiencia de conciliación y pruebas de fojas ciento treinta, también ha probado con las fotografías de fojas dos, tres y ciento cincuentaiocho de las cuales se puede observar que los protagonistas que aparecen en ellas, traslucen una relación de intimidad consensual, fotografías que como prueba documental tienen el contexto de representatividad incontrovertible al hacer captado y peremnizado una relación de intimidad amorosa, y sobre todo de las instrumentales de fojas doscientos cincuenta, doscientos cincuentaiuno y doscientos cincuentaidos presentadas por la actora en el informe oral realizado el diez de los corrientes, que se refieren con respecto a que tanto la demandante como el demandado iniciaron su trámite ante la la municipalidad de Chiclayo para contraer matrimonio civil habiéndose registrado ambos para el respectivo control médico como requisito para obtener el Certificado Pre Nupcial, corroborado también con las diversas instrumentales de fojas doscientos treintaicuatro a doscientos cuarentaisiete que se refieren a Memoriales, Declaraciones Juradas y Testificadas que acreditan y confirman la conducta intachable de la demandante, como también las relaciones amorosas y convivenciales de ésta con el ex Guardia Civil Willy Serrato Puse hoy congresista, así como también confirman la paternidad de éste sobre la menor………………………, no quedando duda alguna de tal paternidad si se tiene en cuenta que de la grabación de cinta de Video VHS presentada en autos y observada en televisión en la fecha del informe oral, el citado Willy Serrato Puse en declaraciones hechas en un conocido programa periodístico televisivo, reconoció que la demandante ha sido su enamorada, que ante tan evidentes pruebas resultaría INCALIFICABLE, INHUMANO y HASTA DELICTUOSO negar los alimentos a una inocente criatura….además el demandado ha actuado falseando la verdad pues así se infiere de la “Declaración Jurada” de fojas ciento ocho, donde aparece manifestando juratoriamente que como Congresista de la República percibe un haber mensual de ochocientos nuevos soles, declaración efectuada ante un Notario con fecha 27 de agosto del presente año, sin embargo del Informe número cuarentaicuatro expedido por la Oficina de Pagaduría del Congreso Constituyente de fojas ciento cincuentaicuatro, desmiente lo afirmado por el demandado al señalar que le congresista Willy Serrato Puse viene percibiendo la suma total de cuatro mil sesentaiun nuevos soles con diecinueve céntimos más vales por gastos de gasolina equivalente a setecientos nuevos soles…” Que bestia dirán ustedes y con razón. Transcribiré también unos párrafos de su escrito de contestación a la demanda que autorizó como abogado de Serrado el doctor JUAN BERNARDINO COLINA FERNANDEZ luego de unos años de la defensa de Serrato fue nombrado Juez y ya nos explicaremos como.

“ Con la demandante Culqui nunca he tenido ninguna clase de relaciones amorosas ni sexuales y los fundamentos que expone en los puntos primer, segundo, tercero y cuarto de la demanda son completamente falsos, son cuestiones inventadas por la demandante” “La demandante ha usurpado mi nombre y lo ha consignado en la partida de nacimiento que adjunta a la demanda …” Es completamente falso y calumnioso que haya tenido relaciones convivenciales con la demandante…sorprende la forma de inventar tanta falsedad …” En el punto quinto de la contestación a la demanda dice: “Señor Juez, esta demanda tiene un transfondo político, pues la demandante según averiguaciones ha trabajado como emplead en el Concejo Provincial de Chiclayo, y mantenía relaciones amorosas y convivenciales seg+un se comenta con el Alcalde Arturo Castillo Chirinos, presumiendo en forma convincente que el mencionado Alcalde sea el progenitor del hijo de la demandante…”

No puedo dejar de mencionar que el Poder Judicial rechazó una prueba presentada por Serrato en éstos términos: “Que además la prueba presentada por el demandado referente a dos publicaciones (fojas ciento noventaicinco y ciento noventaiseis) resulta un panfleto redactado con un léxico entendible sólo para público de escasa cultura con la profusa jerga y otros adjetivos que utiliza, no constituyendo de ninguna manera prueba en contra de la actora, muy por el contrario mediante las instrumentales de fojas 226 y 227 referentes a unas cartas suscritas por el Colegio de Periodistas Filial Lambayeque, esta renombrada institución pide al Decano Nacional de Periodistas realice las acciones pertinentes en salvaguarda de la imagen de tan digna profesión, en alusión a dichas publicaciones que hacen escarnio de la persona humana”

De que se trataba? Serrato acompañó como pruebas unos ejemplares de un pasquín en donde agraviaban a la demandante tratándola de hacerla aparecer como una mujer de conducta licenciosa. SI, aunque usted no lo crea, aunque por lo anterior no debe tener duda. Serrato para no pasar alimentos a su menor hija y negar su paternidad difamó a Susana Culqui atribuyéndole un comportamiento que como dice la sentencia trataba de hacer escarnio de la persona humana.

A la falsificación de documentos cuando ordenaron que le embarguen el sueldo, atribuir la paternidad de su hija a otra persona, sumó los infames calificativos a la madre de su hija con la que había estado a punto de casarse.

Y a éste sujeto que Olivera probablemente sin conocer a fondo sus antecedentes, llevó al Congreso, lo volvió a llevar Fujimori el año 2000 cuando ya de sobra se conocía su calaña, lo que demuestra la poca importancia que le daban en los partidos que a lo largo de estos años ha tenido Alberto Fujimori a el comportamiento de sus candidatos. Pero para no creerlo, hace apenas 2 años César Acuña Peralta el dueño del partido Alianza para el Progreso, lo puso como cabeza de lista al congreso por Lambayeque en una ofensa a ese pueblo que generosamente ha tratado a los integrantes de “la raza distinta” y el motivo, lo ha confesado hace muy poco el propio Serrato quien queriendo acogerse a los beneficios de la colaboración eficaz en los proceso que tiene por pertenecer a la banda “Los Temerarios del Crimen” a la que también pertenecería quien una vez demandó alimentos a Serrato. Me refiero a Susana Culqui. La que fuera víctima de Serrato fue según la información de la fiscalía quien puso en contacto a el ex alcalde Cornejo Chinguel con Serrato para que se encargue de dar protección legal a la banda por ser amigo entre otros, del ex vocal César Hinostroza Pariachi.

Ahora entienden como su abogado en el juicio de alimentos el doctor Colina Fernández llegó a ser Juez, luego de haberse prestado a patrocinar las mentiras y calumnias de Serrato.

Pero volviendo a como Acuña y Serrato son las dos caras de una misma moneda, volvamos a la colaboración eficaz de éste último o sea la fórmula de salvarse para que agarren a otro tan o más culpable. Serrato ha contado con lujo de detalles, como César Acuña el de “plata como cancha” intervino para que el fiscal supremo Iván Noguera fuera elegido miembro del Consejo Nacional de la Magistratura. El hermano de César Acuña, llamado Humberto buscó a Serrato y le pidió que apoyara la candidatura de Noguera como representante de las universidades privadas ante el Consejo Nacional de la Magistratura. Es evidente, que los acuña ya sabían que Serrato y nadie se explica hasta la fecha cómo, tenía influencia en dicho Organismo. Serrato se puso a buscar votos y con el financiamiento de Acuña (César) compra pasajes a Lima y viajó con Virgilio Acuña (está por revelarse con quienes más) en donde descubre que no era solo él quien buscaba votos, los Acuña ya le habían encargado esa tarea a otras personas con el fin de conseguir la elección de Noguera con y de esa forma “manejar el sistema de justicia” según lo comentaba con desparpajo Acuña (Humberto) y vaya que lo han logrado. No hay denuncia ni proceso que toque ni con el pétalo de una rosa a César Acuña.

Una vez que lograba colocar a sus recomendados como integrantes del CNM, se encargaba de que el CNM eligiera a los miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público que lo favorecerían en sus procesos y denuncias. Serrato incluso ha contado como a través de Noguera consiguió que se nombrara fiscal supremo, a Tomás Aladino Gálvez Villegas, luego de lo cual en una reunión a la que él asistió en la oficina de dicho fiscal con Humberto Acuña éste le agradeció por el favor de haber intercedido en los exámenes del CNM.

La caída del ex alcalde Cornejo Chinguel y la banda, ha permitido conocer en parte las trapacerías de Serrato quien incluso se dio el lujo de tener un equipo de futbol que lleva su nombre y que estuvo a punto de subir a la primera división profesional.





martes, 2 de junio de 2020

Ernesto Gamarra responde a Rospigliosi

Lima, julio 10, 2005

Señor Augusto Álvarez Rodrich Director del diario Perú 21

En el artículo del periodista Fernando Rospigliosi publicado hoy en su diario bajo el título “Corrupción Galopante”, soy mencionado y por tal motivo quisiera hacer algunas precisiones.

Si Rospigliosi a pesar de que mi libro “Los ojos oscuros de la justicia”, demuestran documentadamente, que fui sentenciado con una prueba inexistente y que ninguno de los jueces, procuradores o fiscales ha refutado uno sólo de mis argumentos, insiste en que soy un corrupto, creo que es necesario evaluar su comportamiento para demostrar que él debía ser, sino el principal personaje de su artículo, uno de los protagonistas.

El señor Rospigliosi ha pertenecido a este gobierno en su calidad de ministro del Interior y luego director del Servicio de Inteligencia y en consecuencia, conocía mejor que muchos o que todos, las corrupciones que hoy denuncia, pero que calló cuando aún no lo habían sacado de los cargos. Al día siguiente de ser censurado, denunció la gran corrupción en la que habrían incurrido los almeidas, sánchez, margaritas, filetes etc etc, sin embargo, mientras ganaba su suculento sueldo de funcionario público, compartía y departía con ellos en los banquetes de palacio y hasta aparecía fotografiado con algunos de los personajes a los que hoy ataca.

Rospigliosi no tuvo reparo alguno es fungir de alcahuete** del señor Toledo cuando una revista denunció la falsedad de su secuestro y demostró, que más bien el entonces candidato, había estado en una francachela en el hotel Melody. Todos recordamos como Rospigliosi, organizó la conferencia de prensa en defensa de Toledo y trató de ocultar con un dedo, el sol de la juerga de su entonces jefe impoluto y hoy corrupto Alejandro Toledo.

¡Cómo no recordar que cuando se iba a detener al señor Almeida, Rospigliosi anunció que eso no podía suceder por que éste contaría todo los que sabía de Toledo y que también Rospigliosi sabía y que hasta hoy calla!

¡Cómo no acordarnos que Fernando Rospiglisi trabajó en la agencia de noticias de Luis León Rupp, y aquí encontramos el motivo fundamental de su inquina contra mí, ya que no sólo denuncié los oscuros manejos que hizo al frente del Banco de la Industria de la Construcción, su patrón de turno, sino que incluso denuncié constitucionalmente al ex ministro fujimorista Luna Victoria que defendía a León Rupp ante Indecopi, dependencia estatal que dependía precisamente del ministerio que Luna Victoria ocupaba!

¡Cómo olvidar los uniformes que mandó confeccionar Rospigliosi para la Policía Nacional y que no sólo resultaron más caros que lo debido según una investigación de la Contraloría General de la República, sino que -sin importarle los miembros de la institución- los mandó confeccionar de un material totalmente inadecuado.

¿No les parece que, quien conociendo todas las inmoralidades del gobierno, las calla por el beneficio de un cargo, merece estar en la galería de corruptos y sinvergüenzas?

Atentamente

Ernesto Gamarra Olivares DNI 10273047

*Perú21 no publicó nunca la carta de Gamarra Olivares.

**Alcahuete: Persona que concierta, encubre o facilita una relación amorosa generalmente ilícita.

Ernesto Gamarra Olivares 


artículo tomado de : Link | Voltaire.net

jueves, 14 de mayo de 2020

IMPUNIDAD CUANDO NO - ELTERREMOTO DE ICA Y LAS HIENAS

No sé en el momento que esto escribo, cómo habrá terminado el proceso penal que por denuncia de la Contraloría General de la República, se inició contra Rómulo Triveño Pinto y decenas de otros implicados en las irregularidades que se cometieron utilizando de manera indebida los recursos para ayudar a las víctimas del terremoto del 15 de agosto del 2007 que afectó al departamento de Ica principalmente.

Espero que si no ha salido la sentencia aún, salga pronto y condene a muerte a los responsables. No puede haber delito mayor que el desamparar a quienes han sufrido un desastre y utilizar el dinero que el Estado dio para ayudar, para enriquecerse. 

Por lo menos la horca es lo que merecen quienes sean encontrados culpables y dicho ahorcamiento debe ser realizado en la plaza principal de Ica cuanto antes. Y pido que sea cuanto antes, para que los que ahora se están aprovechando de la situación del coronavirus, les tiemble todo cuando vean balanceándose en el patíbulo los cadáveres de los miserables que le robaron a los pobres, su esperanza de una vida mejor. 

Claro que nos dará rabia que el castigo se imponga 13 años después del robo, pero servirá para apurar a la justicia y también ocasión para poner en evidencia su poca sensibilidad y su putrefacción, pudiendo ser ellos los próximos ajusticiados.

Todos recordamos y con mayor razón y dolor los iqueños, que 15 de agosto del 2007, se produjo un terremoto en Ica y se descubrió que al menos 20 empresas estaban involucradas en irregularidades en la tarea de la reconstrucción. Versión proporcionada y nunca desmentida por el diario El Comercio en su edición del martes 10 de marzo del 2009.

Se alquilaron maquinarias para la remover los escombros dejados por el terremoto. Cargadores frontales, volquetes y retroexcavadoras de diferentes empresas pagando por el alquiler mucho mas de lo que costaba.

De las 20 empresas involucradas en las irregulares contrataciones, varias no estaban habilitadas para firmar contratos con el Estado, otras se acababan de constituir e incluso algunos representantes de esas empresas confesaron haber subcontratado los servicios de terceros ya que ellas, no contaban ni con volquetes ni siquiera con camiones.

La Contraloría investigó esos procesos de contratación de maquinaria pesada y los dueños y representantes legales de las empresas contratadas por el gobierno regional reconocieron que participaron conscientes de que estaban violando la ley. La prensa y la contraloría involucraron al presidente regional de Ica de ese entonces llamado ROMULO TIVEÑO y al Jefe del instituto de defensa Civil general E.P LUIS FELIPE PALOMINO RODRIGUEZ.

Según los testimonios de los propios representantes de las empresas, varias de ellas no estaban habilitadas para contratar con el Estado otras no figuraban en el registro del CONSUCODE y otras que sub contrataron a terceros por no contar ni con los equipos ni con la experiencia en esos trabajos, ni siquiera habían terminado de constituirse.

Victor Aguayo Mancini y Humbero Simón Misaico Revate se inscribieron en CONSUCODE el 24 de setiembre del 2007 y sus contratos eran del 11 y 19 de setiembre. O sea antes de nacer ya les impusieron bautismo y primera comunión con el padrino sebo de los contribuyentes Confesaron además que las empresas Transportes CJ, EM Maquinarias, Corporación H&M, H&P Contratistas mineros, José Gálvez Chávez, Ana Ipenza Sánchez, Transportes Arias, Group Perú. Setrams, E&G Contratistas Generales, Inversiones Jaime Ramirez, Manuel Lazo y Ernesto Molfino, Empresa de Transportes Gurmendi, Transportes Generales VAM, Servbicios Múltiples y Trasnportes y Servicios en General Pinto no se encontraban inscritas en el registro nacional de contratistas. O sea ni siquiera bautizadas pero igual cobraron y pagaron obviamente.

Vayan sumando. Gobierno regional pagó 145 soles la hora de alquiler de volquete cuando cuesta 98 soles, 249 pago por hora de alquiler de cargadores frontales y el precio del mercado es de 210, 220 por alquiler de retroescabadoras y el mercado cobra entre 115 y 145 soles. Peor aun, de 25 contratos firmados por el gobierno regional de Ica, 20 fueron celebrados antes de haber sido convocados los concursos y como tenemos dicho 16 de las 20 empresas no estaban registradas en ningún sitio.

De donde se obtuvo los recursos? Del Convenio que en setiembre del 2007 celebraron INDECI y el Gobierno Regional de Ica para recibir 18 millones 533 mil doscientos cincuenta soles para esos trabajos. Los pobladores de la Cooperativa de Vivienda Los Espinos a 10 cuadras de la plaza de armas se quejaban que luego de 19 meses de celebrado el mencionado convenio que solo llegó una sola vez a sus viviendas maquinaria pesada a recoger escombros.
Se descubre un fax del 12 de setiembre del 2007 del General Palomino jefe de INDECI a Triveño recomendando contratar a empresas para los trabajos de remoción. Es decir el que daba la plata, que por cierto no era suya sino del Estado le dice, te doy la plata pero contratas a quien yo te pido.

Comisión del congreso presidida por Rogelio Canches denuncia a 400 personas. El pleno del congreso aprobó informe de comisión en junio del 2013 y denuncia entre otros a Carlos Pando de APCI, siete ex alcaldes distritales de Cañete Chincha e Ica y quienes se hicieron pasar por damnificados sin serlos. DESDE EL 2007 ESTAMOS ESPERANDO EL CASTIGO. Y CILLONIZ QUE HIZO PARA IMPULSAR EL CASTIGO NOS PREGUNTAMOS











miércoles, 29 de abril de 2020

Las inútiles quejas contra los jueces

El 16 de noviembre del 2018 formulé queja ante la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura ODECMA de la Corte Superior de Lima contra la juez del décimo juzgado civil de Lima doctora Rita Cecilia Gastañadui Ramírez.

La ODECMA, el 18 de diciembre del 2018 resuelve desestimar la queja contra la juez y de oficio, la convierte en una queja contra Yhene Ermelinda Rodriguez Silva especialista legal del décimo juzgado Civil de Lima, es decir una de las secretarias de la juez.

En qué consistían las irregularidades denunciadas? A continuación te lo contamos. 

En ese juzgado se había presentado el señor César Manuel Eduardo Chávez Álvarez demandando en julio del año 2013 a Jorge Armando Aparicio Zegarra el otorgamiento de escritura pública para que lo reconozcan como propietario de un inmueble ubicado en la calle Porta 287 en Miraflores. 

Como cualquier persona que se cree con derecho, Chávez había hecho lo que corresponde y está amparado por el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles. Pero, teníamos algunos reparos. El primero de ellos, es que sustentaba su demanda, solo con una copia fotostática de un supuesto contrato mediante el cual Jorge Aparicio Zegarra le había vendido la propiedad mencionada que valía 500 mil dólares en 100 mil. A pesar de ello, la Juez admitió la demanda sin tomar en cuenta que hay numerosas ejecutorias que señalan que una copia fotostática no puede ser sustento para una demanda y menos por supuesto, para una de otorgamiento de escritura pública de un inmueble Sin embargo pese a hacerle ver a la juez éste “defecto” el proceso continuó. Recuerdo que en una de las oportunidades en que me entrevisté con la mencionada doctora Gastañadui y le reclamé por tal hecho además de la demora en tramitar el expediente, me respondió muy suelta de huesos, que no me preocupara, que todavía no iba a dictar sentencia.

Como quiera que el demandante Chávez utilizando esa copia fotostática de un falso contrato de compra-venta, del proceso que tramitaba la juez Gastañadui y de un certificado obtenido fraudulentamente en la municipalidad de Miraflores, estafó a varias personas a las que les “vendía” el inmueble del que no era dueño, fue denunciado penalmente y la juez del 30 Juzgado Penal de Lima lo condenó a 6 años de pena privativa de la libertad en agravio de Jorge Aparicio, la Municipalidad de Miraflores y el Poder Judicial-Rita Cecilia Gastañadui Ramírez. La sentencia en contra de Chávez que ha quedado consentida al no haber sido apelada por éste, se sustentó en que el contrato de compra-venta con el que había tratado de vender la propiedad y que usaba ante las autoridades municipales era falso.

SI, el contrato cuya copia fotostática había avalado la juez Gastañadui para admitir y seguir la tramitación de la demanda, era falso y ella, estaba considerada como agraviada por la juez del 30 Juzgado Penal de Lima al haber sido sorprendida con la copia fotostática de ese contrato falso.

El proceso en el despacho de la juez Gastañadui continuaba y continuaba muy lentamente a pesar de que ella ya conocía la condena contra Chávez. Al no proveer nuestros escritos en plazos razonables, fue que presentamos la queja de noviembre del 2018 la que como hemos relatado fue desestimada y se decidió que la responsable de la demora era la especialista Yhene Ermelinda Rodríguez Silva por tanto debía iniciarse en su contra el correspondiente proceso administrativo, que oh sorpresa, terminó con una resolución de la ODECMA el 5 de junio del 2019 en la que también Absolvía a Yhene Ermelinda y culpaba de la demora en tramitar los escritos, al auxiliar César Martín S. a quien ya se le había llamado la atención por esa demora.

Ni siquiera se rompió la pita por el lado más débil. No se rompió por lado alguno, mejor dicho si se rompió y se rompió, como de costumbre por el lado del litigante menos favorecido por la autoridad judicial, es decir en este caso por el demandado.

La ODECMA en sus 2 resoluciones absolutorias que tienen como fundamento la famosa “Carga Procesal” para justificar la demora en la tramitación de los expedientes, no dice una sola palabra de que una juez civil continúe tramitando un proceso con un documento que una juez penal ha demostrado que es falso y que considera que esa falsificación es también en agravio del Poder Judicial. No se refiere tampoco a que se ampare una demanda con un documento ya no solo en copia fotostática, sino falsificado. Hasta la fecha y pese a habérsele pedido a la juez Gastañadui que de por concluido el proceso, lo continua y es más, ha ordenado que se lleve a cabo un peritaje de las firmas de la copia fotostática del documento falso. Cuando notificó en el colmo del absurdo, que el demandado Jorge Aparicio Zegarra o sea nosotros, pagásemos los honorarios de los peritos, volvimos a hablar con ella e insistió en que pagásemos el peritaje para demostrar que el documento era falso, cuando a quien en todo caso, si es que como la disparatada idea de la juez cree que se puede hacer una pericia de una copia fotostática, tendría que hacer ese pago es el demandante Chávez Álvarez que obviamente, no lo hará y además se encuentra prófugo de la justicia.

Así funciona el Órgano de Control del Poder Judicial.