UNIVERSIDAD COMPLUTENSE O COMPLACIENTE

Yo tengo el recuerdo de una universidad de prestigio y como no serlo, si por sus aulas pasaron entre otros Antonio Machado, Unamuno, Vicente Aleixandre, Federico García Lorca. Grandes escritores y científicos. 

Pero aun sin esos nombres, a los que podemos agregar decenas de otros prestigiados y prestigiosos intelectuales, la Complutense era considerada o por lo menos por los peruanos, como una universidad de las mejores en el mundo. Hasta que algo se derrumbó. Un alumno, ha podido más que los eminentes estudiantes, profesores y premios nobel que en algún momento de su vida, recorrieron sus aulas a lo largo de siglos de existencia de la que también llaman “La Docta”. 

César Acuña Peralta se llama la causa de las dudas de muchísimos, en el prestigio de esa universidad. Un personaje ya que sería una infamia usar el título de doctor obtenido en La Complutense, que se ufanó en la inauguración de una feria del libro en la ciudad de Trujillo donde era alcalde, de no haber leído un solo libro en su vida y sin embargo, la universidad cuya biblioteca tiene casi 3 millones de volúmenes le otorga una maestría. 

Pero el título que le otorgaron fue cuestionado por descubrirse que la tesis que leyó y “sustentó” era plagiada, una comisión de la universidad recomendó que le anularan el título y el rector Carlos Andrada no tomo en cuenta esa recomendación y archivó el expediente. 

Es posible si nos ponemos a buscar, que haya personajes célebres que no hayan leído mucho y también consiguieron titularse en alguna universidad, pero eso no es lo peor. Sí, hay cosas peores aunque usted no lo pueda creer y no nos referimos a sus denuncias por cuanto delito contemplan los códigos, ya que eso tampoco impide egresar de una universidad. Simplemente, les queremos pedir que visiten a través del internet un solo pasaje de la vida de Acuña donde encontraran la respuesta que dio a un entrevistador que le preguntó creyendo ayudarlo en su campaña política: ¿Qué es la ingeniería química? 

Luego de escucharlo, pasen por su mente cómo pudo una universidad darle un título a ésta persona y luego seguir queriendo que la consideren una institución de prestigio? 

Ya sabemos el nombre del Incitatus de la Complutense y a diferencia de Calígula que cubría de joyas a su corcel y luego lo nombro cónsul, en el caso que nos ocupa, es el corcel el que probablemente cubrió de joyas a su Calígula o puede ser, la sorna macabra de alguna autoridad de eso que alguna vez fuera una prestigiosa universidad y que hoy en el Perú, se le tiene a menos tanto que al principio, se duda de ésta historia hasta que comprobada, provoca lástima que haya ocurrido en una universidad que nunca más será la misma. 

Ahora cuando se quiere hacer burla de quien puede no tener el título que dice tener, se le dice: No será de La Complutense?

LOS BANCOS Y LA POLITICA

Se ha probado plenamente, gracias a los últimos procesos judiciales, la participación de los bancos en las campañas políticas en el Perú y quiero ahora recordar, que ya esas subvenciones son de antigua data. No exactamente como las comprobadas del Banco de Crédito del Perú a favor de Keiko Fujimori que tenía propósitos de favorecimiento mutuo, sino de otra índole y no por ello inocentes ni impunes del todo. 

El 22 de julio de 1872 cuatro hermanos coroneles del Ejército peruano se sublevaron intentando que no asumiera el mando de presidente de la República Manuel Pardo, quien debía suceder a José Balta luego de haber ganado las elecciones de abril de ese mismo año, constituyéndose en el primer presidente civil que tendría el Perú desde su independencia. 

Tomas, Marceliano, Marcelino y Silvestre Gutiérrez militares cuyo mérito principal era su ambición y desprestigio venían tramando desde hacía algún tiempo, el asumir el poder valiéndose de que Tomás el mayor de los hermanos, era el Ministro de Guerra del presidente Balta aprovechando para colocar en cargos importantes del ejército, a sus hermanos y seguidores. Silvestre, recién salido de la cárcel por maltratar a subordinados se hacía cargo del batallón “Pichincha”, Marceliano del “Zepita” y Marcelino del batallón “Ayacucho”. 

Silvestre precisamente el más feroz de los hermanos se le había encargado con su batallón el día anterior, la custodia de Palacio de Gobierno y en la mañana del 22 de julio ingresó tomando preso a Balta a pesar de la resistencia del coronel Manuel Santa María uno de los pocos que trató de impedir la detención del presidente al que llevaron preso al Cuartel de Santa Catalina. 

Secretario de uno de los más ruines golpe de Estado, fue nombrado luego de según él resistirse, el abogado Fernando Casós. Preso Balta y desplegados los demás hermanos Gutiérrez en puntos estratégicos de Lima y El Callao vieron que la población no apoyaba la sublevación militar, entonces decidieron convocar el 24 de junio al Palacio de Gobierno a los gerentes de los bancos que en esa época funcionaban en Lima para con su colaboración poder “animar” a los soldados que ya comenzaban a desertar al ver el rechazo ciudadano. 

Concurrieron a Palacio que ya estaba plenamente ocupado por el usurpador Tomás Gutiérrez los señores J. Federico Lembecke y Julián Zaracondegui por el Banco de Lima, Manuel Moscoso Melgar por el Banco La Providencia, José P. Escobar por el Banco del Perú donde fueron notificados de las exigencias económicas de los revoltosos a lo que contestaron que en unas horas y luego de consultarlo con los demás, volverían. En efecto volvieron, reuniéndose con el secretario Fernando Casos los señores Escobar por el Banco del Perú, Joaquín Bolívar por el Banco “La Providencia”, Juan Dawson del Banco de Londres, México y Sud América, Federico Lembecke por el Banco de Lima, Federico Fort en nombre de la Casa Dreyfus convertida luego en el Banco Nacional del Perú y Enrique Meiggs a título personal y que abogó por conceder el “préstamo” de 300 mil soles. 

El destino de ese dinero nadie sabe dónde fue a parar. Casós acusado de habérselo apropiado acusó a su vez a Tomás y Marceliano Gutiérrez y a un secuaz de éstos el también coronel del Ejército Manuel Eugenio Velarde Tudela tal como lo relata Guillermo Seoane en “La Revolución de Julio” 

Asesinado el Coronel Balta en el cuartel donde había sido llevado por los Gutiérrez y conocida la noticia, la población se volcó a las calles a perseguir a los hermanos golpistas dándole muerte a tres de ellos a quienes incluso quemaron y colgaron de las torres de la Catedral de Lima. Solo se salvó de la furia popular Marcelino quien luego en algo reivindicaría su paso por nuestra historia al combatir contra el ejército chileno durante la Guerra del Pacífico y murió luego ya muy anciano en la ciudad de Arequipa. 

El 26 de julio de 1872 todo había terminado. Nunca se supo donde fue a parar el dinero que los banqueros de esa época dieron para financiar la criminal asonada luego de lo cual asumió la presidencia de la República Manuel Pardo que curiosamente era accionista de uno de los bancos que entregó dinero a los Gutiérrez ni por supuesto se castigó a los ladrones ni a sus mecenas. 

Por lo visto, la lección no se aprendió y hasta hoy claro que sin siquiera necesidad de amenazas, siguen los bancos entregando dinero a los políticos no importando que éstos sean feroces criminales.

WILLY SERRATO DE COMO UN ENCLENQUE EX GUARDIA CIVIL SE VOLVIÓ PODEROSO.

Al leer en las noticias el nombre de Susana Culqui Pacaya como una de las cómplices del innumerable veces denunciado ex alcalde de Chiclayo, David Cornejo Chinguel, me vino a la memoria el nombre de Willy Serrato. Era el tal Serrato un modesto policía que a fuerza de falsificar las firmas de sus compañeros de la Guardia Civil, terminó su humilde carrera de policía y comenzó la de locutor mendaz y coprolálico de una radio de Chiclayo para luego convertirse primero en propietario de esa radio y luego llegar al congreso por obra y gracia de Fernando Olivera la primera vez y de Fujimori la segunda y a punto de una tercera con su alma siamesa Cesar Acuña.

Y a qué viene la relación de la entonces joven desamparada y desvalida que buscaba ayuda en los pasillos del Congreso de la República por los años 93, 94? Ya congresista de la República del Perú en el año 1992 WillY Serrrato Puse por el movimiento político de Olivera, es que aparece en escena, la humilde jovencita a que me refería. Lucía agobiada y temerosa y no era para menos. Estaba siendo amenazada por el padre de su hija, que no quería reconocer esa paternidad y menos por supuesto, solventar la alimentación de la criatura.

Susana Culqui la joven de la historia, había interpuesto en junio de 1993, una demanda de alimentos contra el ex guardia civil y luego congresista Serrato Puse, ante un juzgado de la ciudad de Chiclayo lo que desató la furia serpenteante y procaz de éste luego de que el juez lo notificara con la demanda. Serrato contesta la demanda el 6 de setiembre del 93 es decir, cuando le dio la gana y fuera de todos los plazos ya que seguramente consideraba que su nueva condición de congresistas le daba ese privilegio.

Qué se podía esperar de tal personaje al contestar la demanda? Se atrevió no solo a atribuirle paternidad a otra persona sino a pedirle que mantuviera a su propia hija. Entre otras canalladas decía su escrito de contestación, que su hija no era su hija, que nunca había tenido relación con la demandante y madre de la niña, a quien había visto una sola vez y a la distancia por lo que aseguraba, que la demanda era una venganza política. Maniobra política que la atribuía al entonces alcalde de Chiclayo Arturo Castillo Chirinos. La venganza según él, era encabezada por el alcalde Castillo a nombre de todas las autoridades que Serrato detrás del micrófono había denunciado por corruptos, pero además, siendo él un humilde locutor, ese demonio de Castillo Chirinos que era el verdadero padre de la niña hija de Susana Culqui lo incriminaba para sacudirse de su obligación de padre.

El Juez que se dio cuenta de las trapacerías de padre que negaba serlo, sentenció a favor de Susana Culqui y su hija. No creyó el magistrado Ricardo Santa María Vidaurre ni una de mentiras de Serrato y la Sentencia que dicta a nombre del juzgado Civil de Lambayeque declara fundada la demanda ordenando además, que el congreso le descuenten el 50% del sueldo a Serrato para los alimentos de la hija a la que pretendió negar y atribuírsela a un tercero..

Como no podría ser de otra manera, Serrato apela de la sentencia. Suben el expediente a la segunda sala Civil de la corte superior de Lambayeque que confirma en el expediente 1186-93 con fecha 29 de diciembre de 1993, la sentencia. Merece que se mencione algunos de los argumentos por los que condenó a Serrato a reconocer a su hija y pagarle para que se mantenga. Y es de sumo interés leer los argumentos de la sentencia que no solo la dan la razón a Susana Culqui y su hija, sino que demuestran la catadura moral del demandado y de paso del único vocal que votó en apoyo de Serrato un doctor de apellido Lara Contreras.

“…sin lugar a dudas que la sentencia de fojas ciento cuarentaisiete a ciento cincuentaiuno se encuentra arreglada a ley, discrepando solamente con el juzgador en el cuantum o cantidad señalada como pensión mensual para la menor alimentista; que en efecto, la actora ha acreditado los fundamentos de su acción con las dos misivas redactadas con términos amorosos reconocidas por el demandado en su rebeldía conforme se ve de la audiencia de conciliación y pruebas de fojas ciento treinta, también ha probado con las fotografías de fojas dos, tres y ciento cincuentaiocho de las cuales se puede observar que los protagonistas que aparecen en ellas, traslucen una relación de intimidad consensual, fotografías que como prueba documental tienen el contexto de representatividad incontrovertible al hacer captado y peremnizado una relación de intimidad amorosa, y sobre todo de las instrumentales de fojas doscientos cincuenta, doscientos cincuentaiuno y doscientos cincuentaidos presentadas por la actora en el informe oral realizado el diez de los corrientes, que se refieren con respecto a que tanto la demandante como el demandado iniciaron su trámite ante la la municipalidad de Chiclayo para contraer matrimonio civil habiéndose registrado ambos para el respectivo control médico como requisito para obtener el Certificado Pre Nupcial, corroborado también con las diversas instrumentales de fojas doscientos treintaicuatro a doscientos cuarentaisiete que se refieren a Memoriales, Declaraciones Juradas y Testificadas que acreditan y confirman la conducta intachable de la demandante, como también las relaciones amorosas y convivenciales de ésta con el ex Guardia Civil Willy Serrato Puse hoy congresista, así como también confirman la paternidad de éste sobre la menor………………………, no quedando duda alguna de tal paternidad si se tiene en cuenta que de la grabación de cinta de Video VHS presentada en autos y observada en televisión en la fecha del informe oral, el citado Willy Serrato Puse en declaraciones hechas en un conocido programa periodístico televisivo, reconoció que la demandante ha sido su enamorada, que ante tan evidentes pruebas resultaría INCALIFICABLE, INHUMANO y HASTA DELICTUOSO negar los alimentos a una inocente criatura….además el demandado ha actuado falseando la verdad pues así se infiere de la “Declaración Jurada” de fojas ciento ocho, donde aparece manifestando juratoriamente que como Congresista de la República percibe un haber mensual de ochocientos nuevos soles, declaración efectuada ante un Notario con fecha 27 de agosto del presente año, sin embargo del Informe número cuarentaicuatro expedido por la Oficina de Pagaduría del Congreso Constituyente de fojas ciento cincuentaicuatro, desmiente lo afirmado por el demandado al señalar que le congresista Willy Serrato Puse viene percibiendo la suma total de cuatro mil sesentaiun nuevos soles con diecinueve céntimos más vales por gastos de gasolina equivalente a setecientos nuevos soles…” Que bestia dirán ustedes y con razón. Transcribiré también unos párrafos de su escrito de contestación a la demanda que autorizó como abogado de Serrado el doctor JUAN BERNARDINO COLINA FERNANDEZ luego de unos años de la defensa de Serrato fue nombrado Juez y ya nos explicaremos como.

“ Con la demandante Culqui nunca he tenido ninguna clase de relaciones amorosas ni sexuales y los fundamentos que expone en los puntos primer, segundo, tercero y cuarto de la demanda son completamente falsos, son cuestiones inventadas por la demandante” “La demandante ha usurpado mi nombre y lo ha consignado en la partida de nacimiento que adjunta a la demanda …” Es completamente falso y calumnioso que haya tenido relaciones convivenciales con la demandante…sorprende la forma de inventar tanta falsedad …” En el punto quinto de la contestación a la demanda dice: “Señor Juez, esta demanda tiene un transfondo político, pues la demandante según averiguaciones ha trabajado como emplead en el Concejo Provincial de Chiclayo, y mantenía relaciones amorosas y convivenciales seg+un se comenta con el Alcalde Arturo Castillo Chirinos, presumiendo en forma convincente que el mencionado Alcalde sea el progenitor del hijo de la demandante…”

No puedo dejar de mencionar que el Poder Judicial rechazó una prueba presentada por Serrato en éstos términos: “Que además la prueba presentada por el demandado referente a dos publicaciones (fojas ciento noventaicinco y ciento noventaiseis) resulta un panfleto redactado con un léxico entendible sólo para público de escasa cultura con la profusa jerga y otros adjetivos que utiliza, no constituyendo de ninguna manera prueba en contra de la actora, muy por el contrario mediante las instrumentales de fojas 226 y 227 referentes a unas cartas suscritas por el Colegio de Periodistas Filial Lambayeque, esta renombrada institución pide al Decano Nacional de Periodistas realice las acciones pertinentes en salvaguarda de la imagen de tan digna profesión, en alusión a dichas publicaciones que hacen escarnio de la persona humana”

De que se trataba? Serrato acompañó como pruebas unos ejemplares de un pasquín en donde agraviaban a la demandante tratándola de hacerla aparecer como una mujer de conducta licenciosa. SI, aunque usted no lo crea, aunque por lo anterior no debe tener duda. Serrato para no pasar alimentos a su menor hija y negar su paternidad difamó a Susana Culqui atribuyéndole un comportamiento que como dice la sentencia trataba de hacer escarnio de la persona humana.

A la falsificación de documentos cuando ordenaron que le embarguen el sueldo, atribuir la paternidad de su hija a otra persona, sumó los infames calificativos a la madre de su hija con la que había estado a punto de casarse.

Y a éste sujeto que Olivera probablemente sin conocer a fondo sus antecedentes, llevó al Congreso, lo volvió a llevar Fujimori el año 2000 cuando ya de sobra se conocía su calaña, lo que demuestra la poca importancia que le daban en los partidos que a lo largo de estos años ha tenido Alberto Fujimori a el comportamiento de sus candidatos. Pero para no creerlo, hace apenas 2 años César Acuña Peralta el dueño del partido Alianza para el Progreso, lo puso como cabeza de lista al congreso por Lambayeque en una ofensa a ese pueblo que generosamente ha tratado a los integrantes de “la raza distinta” y el motivo, lo ha confesado hace muy poco el propio Serrato quien queriendo acogerse a los beneficios de la colaboración eficaz en los proceso que tiene por pertenecer a la banda “Los Temerarios del Crimen” a la que también pertenecería quien una vez demandó alimentos a Serrato. Me refiero a Susana Culqui. La que fuera víctima de Serrato fue según la información de la fiscalía quien puso en contacto a el ex alcalde Cornejo Chinguel con Serrato para que se encargue de dar protección legal a la banda por ser amigo entre otros, del ex vocal César Hinostroza Pariachi.

Ahora entienden como su abogado en el juicio de alimentos el doctor Colina Fernández llegó a ser Juez, luego de haberse prestado a patrocinar las mentiras y calumnias de Serrato.

Pero volviendo a como Acuña y Serrato son las dos caras de una misma moneda, volvamos a la colaboración eficaz de éste último o sea la fórmula de salvarse para que agarren a otro tan o más culpable. Serrato ha contado con lujo de detalles, como César Acuña el de “plata como cancha” intervino para que el fiscal supremo Iván Noguera fuera elegido miembro del Consejo Nacional de la Magistratura. El hermano de César Acuña, llamado Humberto buscó a Serrato y le pidió que apoyara la candidatura de Noguera como representante de las universidades privadas ante el Consejo Nacional de la Magistratura. Es evidente, que los acuña ya sabían que Serrato y nadie se explica hasta la fecha cómo, tenía influencia en dicho Organismo. Serrato se puso a buscar votos y con el financiamiento de Acuña (César) compra pasajes a Lima y viajó con Virgilio Acuña (está por revelarse con quienes más) en donde descubre que no era solo él quien buscaba votos, los Acuña ya le habían encargado esa tarea a otras personas con el fin de conseguir la elección de Noguera con y de esa forma “manejar el sistema de justicia” según lo comentaba con desparpajo Acuña (Humberto) y vaya que lo han logrado. No hay denuncia ni proceso que toque ni con el pétalo de una rosa a César Acuña.

Una vez que lograba colocar a sus recomendados como integrantes del CNM, se encargaba de que el CNM eligiera a los miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público que lo favorecerían en sus procesos y denuncias. Serrato incluso ha contado como a través de Noguera consiguió que se nombrara fiscal supremo, a Tomás Aladino Gálvez Villegas, luego de lo cual en una reunión a la que él asistió en la oficina de dicho fiscal con Humberto Acuña éste le agradeció por el favor de haber intercedido en los exámenes del CNM.

La caída del ex alcalde Cornejo Chinguel y la banda, ha permitido conocer en parte las trapacerías de Serrato quien incluso se dio el lujo de tener un equipo de futbol que lleva su nombre y que estuvo a punto de subir a la primera división profesional.

Ernesto Gamarra responde a Rospigliosi

Lima, julio 10, 2005

Señor Augusto Álvarez Rodrich Director del diario Perú 21

En el artículo del periodista Fernando Rospigliosi publicado hoy en su diario bajo el título “Corrupción Galopante”, soy mencionado y por tal motivo quisiera hacer algunas precisiones.

Si Rospigliosi a pesar de que mi libro “Los ojos oscuros de la justicia”, demuestran documentadamente, que fui sentenciado con una prueba inexistente y que ninguno de los jueces, procuradores o fiscales ha refutado uno sólo de mis argumentos, insiste en que soy un corrupto, creo que es necesario evaluar su comportamiento para demostrar que él debía ser, sino el principal personaje de su artículo, uno de los protagonistas.

El señor Rospigliosi ha pertenecido a este gobierno en su calidad de ministro del Interior y luego director del Servicio de Inteligencia y en consecuencia, conocía mejor que muchos o que todos, las corrupciones que hoy denuncia, pero que calló cuando aún no lo habían sacado de los cargos. Al día siguiente de ser censurado, denunció la gran corrupción en la que habrían incurrido los almeidas, sánchez, margaritas, filetes etc etc, sin embargo, mientras ganaba su suculento sueldo de funcionario público, compartía y departía con ellos en los banquetes de palacio y hasta aparecía fotografiado con algunos de los personajes a los que hoy ataca.

Rospigliosi no tuvo reparo alguno es fungir de alcahuete** del señor Toledo cuando una revista denunció la falsedad de su secuestro y demostró, que más bien el entonces candidato, había estado en una francachela en el hotel Melody. Todos recordamos como Rospigliosi, organizó la conferencia de prensa en defensa de Toledo y trató de ocultar con un dedo, el sol de la juerga de su entonces jefe impoluto y hoy corrupto Alejandro Toledo.

¡Cómo no recordar que cuando se iba a detener al señor Almeida, Rospigliosi anunció que eso no podía suceder por que éste contaría todo los que sabía de Toledo y que también Rospigliosi sabía y que hasta hoy calla!

¡Cómo no acordarnos que Fernando Rospiglisi trabajó en la agencia de noticias de Luis León Rupp, y aquí encontramos el motivo fundamental de su inquina contra mí, ya que no sólo denuncié los oscuros manejos que hizo al frente del Banco de la Industria de la Construcción, su patrón de turno, sino que incluso denuncié constitucionalmente al ex ministro fujimorista Luna Victoria que defendía a León Rupp ante Indecopi, dependencia estatal que dependía precisamente del ministerio que Luna Victoria ocupaba!

¡Cómo olvidar los uniformes que mandó confeccionar Rospigliosi para la Policía Nacional y que no sólo resultaron más caros que lo debido según una investigación de la Contraloría General de la República, sino que -sin importarle los miembros de la institución- los mandó confeccionar de un material totalmente inadecuado.

¿No les parece que, quien conociendo todas las inmoralidades del gobierno, las calla por el beneficio de un cargo, merece estar en la galería de corruptos y sinvergüenzas?

Atentamente

Ernesto Gamarra Olivares DNI 10273047

*Perú21 no publicó nunca la carta de Gamarra Olivares.

**Alcahuete: Persona que concierta, encubre o facilita una relación amorosa generalmente ilícita.

Ernesto Gamarra Olivares 

artículo tomado de : Link | Voltaire.net