Por Juan Arce Aguilar Choque
Muchos no están de acuerdo con la sentencia que se la ha impuesto a Fujimori por los crímenes de “Barrios Altos” y “La Cantuta”. En el primer caso dicen, se trata de un alevoso asesinato que no fue cometido por Fujimori y en el segundo, tampoco, no obstante los testimonios (básicamente en el caso Cantuta). Pero quiérase o no, ambos casos merecen el repudio de la ciudadanía y no hay justificación de matar por matar. Lo que puede vincular a Fujimori con estos asesinatos, es que supo por muchos medios lo que ocurría en las FFAA y en lugar de realizar una investigación eficiente y sobre todo pública, guardó silencio y protegió los asesinos (Ley Cantuta) para luego, encerrarlos en una cárcel dorada (Cuartel Bolívar) y finalmente con la complicidad del Congreso, dejarlos libres usando la institución jurídica de la “amnistía”.
En ese orden de ideas, Alberto Kenya Fujimori pudo ser condenado como cómplice y aplicarle una condena de hasta 14 años. Con ello simplemente se habría hecho justicia y evitado la victimización que buscan sus seguidores.
Nadie puede negar que la Amnistía es una potestad del Congreso, a quienes la población delegó facultades no solo congresales sino constituyentes. El llamado Congreso Constituyente Democrático en las horas finales de su mandato, como para cerrar con broche de oro la autocracia en la cual se había convertido el Perú, debatió entre gallos y media noche, la cuestionada “Ley de Amnistía” donde se pretendía mandar al olvido todos los actos delictivos de las FFAA y policiales perpetrados entre 1980 a 1995, incluyendo a los militares que quisieron deponer a Fujimori, a quienes habían opinado sobre el Conflicto con el Ecuador y porque no aquellos que están denunciados, encausados, investigados, procesados o condenados por hechos derivados en la lucha contra el terrorismo. Todos en un mismo saco, como si se trataran de iguales. Es decir asesinos, con personas que cometieron delito de opinión y otros de rebelión a un régimen de facto.
Al filo de la media noche del 13 de junio de 1995, al más puro estilo de la política tenebrosa instaurada por Fujimori, el Presidente del Congreso Jaime Yoshiyama Tanaka da cuenta al Pleno que se dará lectura de un proyecto de ley, recién llegado a la Mesa Directiva, esto significa, que no pasó como lo establecía el reglamento, por una comisión dictaminadora, y menos había tenido un dictamen previo para su debate y aprobación.
LOS AUTORES DE ESA INFAMIAQuienes presentaron este proyecto protegiendo a los asesinos? Recordemos sus nombres: Martha Chávez Cossio, Oswaldo Sandoval Aguirre, Jaime Freund – Thurne Oyanguren, Pedro Vilchez Malpica, Tito Chávez Romero, Juan Cruzado Mantilla, Carlos León Trelles y Juan Bosco Hermoza Ríos. Culminada la lectura del proyecto un oscuro congresista llamado Anastacio Vega Ascencio pide la dispensa del trámite de dictamen con lo cual, el proyecto pasa a la Orden del Día para su debate. Estos nombres no los debemos olvidar y pese a que han pasado desapercibidos en el proceso a Fujimori, son, desde un punto de vista jurídico mas lo que con sus votos aprobaron la Amnistía, los principales responsables de haber dejado libres a los asesinos de la Cantuta y Barrios Altos y que gracias a los mecanismos constitucionales pensaron blindar a Fujimori, cuando al final no ocurrió así.
Empezó el debate el inefable Gilberto Siura Céspedes, quien según sus palabras vislumbraba un futuro mejor, con reconciliación basándose exclusivamente en lo sucedido desde 1980 a 1995 donde los gobiernos anteriores a Fujimori fracasaron en el intento de pacificar al país y que “la casi generalización de la corrupción a nivel del Estado provocaron una injusticia social” (sic). Y en medio de las risas y el estupor de la pírrica oposición de entonces Siura culminaba diciendo “Invoco a la oposición que sea capaz de unirse para apoyar el proyecto de ley en debate”; “Ustedes que siempre han reclamado que haya amnistía para los peruanos, ustedes que siempre han reclamado democracia, ustedes que no son capaces de odiar, que no son capaces de guardar rencor ¡demuestren esta noche que son capaces de unirse a todos los peruanos y que es posible la reconstrucción nacional!”
¿Vergonzoso verdad?
Tito Chávez Romero congresista con nombre de emperador romano, hizo un “análisis” sobre si triunfaba el contra golpe de noviembre de 1992, el Presidente Fujimori hubiera sido asesinado y cuantos mas hubieran muerto. Bueno pues, según las dos neuronas de este anodino parlamentario, ese posible acto de intento de asesinato de Fujimori también se está olvidando con la ley a aprobarse.
Con cautela y con mucha mas cultura política Enrique Chirinos Soto, en aquel entonces ya transfugado a la agrupación de Rafael Rey “Renovación”, hace una explicación jurídico política de la amnistía y propone los ejemplos de Chile, Argentina y Uruguay. Le siguieron Vega Asencio, Reggiardo Sayan, Nakamura Hinostroza, cuyo aporte además de servir de lavavajillas al régimen se sintetiza en cuatro letras: n a d a.
La Torre Bardales en un acto total de sumisión manifestó en su intervención que “en buena hora nació Fujimori para gobernarnos”. Pero eso no es todo, en el debate se dieron otras intervenciones que son el mas puro ejemplo de la desvergüenza y la ignominia. Mario Paredes Cueva dijo: “Los soldados que actuaron en el caso La Cantuta, durante seis o siete años estuvieron metidos en la selva, poniendo el pecho en defensa de nuestros hijos y de nuestras familias. Por esa razón, adquirieron el síndrome de la violencia, Presidente. Regresaron a Lima y fueron recibidos como héroes, delante de sus hijos, de su mujer y de sus abuelos. Después se convierten en asesinos. Pero ellos no conocían a quienes iban a asesinar. Solo iban a cumplir una misión y se les pasó la mano” (sic).
Los adjetivos en aquel momento salían de las voces de la oposición y entonces Paredes Cueva increpó: “!Que me digan los defensores legalistas quienes son los verdaderamente los asesinos?!, los que actúan con intención o los que por circunstancias de la vida se equivocan? !!!. Quisiera que la oposición me interrumpa ahorita y me responda!!!, ve Usted Señor Presidente ellos no tienen el valor de interrumpirme!!!. (sic)
Además de Chirinos Soto, un defensor de la amnistía resultó ser Francisco Tudela el célebre “Pancho” del culebrón de la herencia de los Tudela, quien con ejemplos y aires académicos defendió la amnistía, como institución de derecho, pero para salvaguardar su responsabilidad culminó diciendo: “Comprendo perfectamente bien que la amnistía va a ser cruel para algunos. Pero no creo que reabra heridas. Por una razón muy simple: las heridas están abiertas ahora. El único modo de cerrarlas es correr el riesgo de perdonar, porque es un riesgo. Puede ser un riesgo inútil. Yo no tengo una bola de cristal; no puedo afirmar que lo que venga en el futuro vaya a salir tal cual está escrito en la constitución. Sin embargo, si estoy dispuesto a correr el riesgo para establecer la paz. Contrapeso el crimen de unas personas individuales con el bien de mas de veinte millones de personas. Quiera Dios que no me equivoque, pero es la decisión que yo escojo, yo si voy a votar a favor de la amnistía”
Continuaron en la defensa a la amnistía otros menos célebres y más burdos, Ysisola Farfan, Vicuña Vásquez, Larrabure Gálvez y Martha Chávez Cossio, esta última, fiel a su estilo propuso: “Tal seguridad se logró en el contexto de una guerra, que ha costado muchas vidas; es cierto. Siempre que se actúa es posible equivocarse.... Por tales razones, hoy sin dejar de decir que ellos se equivocaron, les estamos dando el perdón que ellos merecen.” Sólo faltó que pidiera para ellos una condecoración por que sabía que los miembros del grupo “Colina”, ya habían sido premiados con un asecenso.
Todos estos congresistas incluyendo por supuesto a Yoshiyama, hicieron meritos suficientes para ser considerados miembros honorarios del Grupo Colina.
LOS QUE VOTARON CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRIMINALESNo podemos dejar de lado las posiciones en contra de la aprobación de ese proyecto de ley de Roger Cáceres, Fernando Olivera, Jorge Velásquez Gonzáles, Gloria Helfer, Lourdes Flores, Henry Pease, Julio Castro Gómez, Ernesto Gamarra Olivares, Gustavo García Mundaca y los sorpresivos votos de conspicuos miembros de la mayoría en contra del proyecto tales como Carlos Ferrero, Carlos Torres y Torres Lara y Cesar Fernández Arce, quienes normalmente en particular los dos primeros, eran obsecuentes con las medidas que tomaba su líder Fujimori, y tuvieron un instante de cordura aunque al día siguiente, volvieran a su vergonzosa conducta de defensa del régimen infame de la dictadura. Roger Cáceres había incluso, presidido la comisión que investigó el crimen de La Cantuta.
Merece destacarse la intervención de César Fernández Arce que aparece en la página 170 del Diario de los Debates
En la sesión siguiente del día 21 de junio de 1995 fue presentada por el congresista Ernesto Gamarra, una moción de reconsideración al acuerdo del Pleno del Congreso que aprobó la ley de amnistía pero como quiera que la ley se publicó el mismo día que la aprobaron, no procedía tal reconsideración. Inmediatamente presentó el mismo congresista un proyecto de ley para derogar la ley de amnistía y fue rechazado por 30 votos en contra y 12 a favor.
Esa ley que fue producto de la presión de los militares a Fujimori y de éste a sus congresistas serviles como los llamó el diario El Comercio al día siguiente de la aprobación de la ley, permitió la salida de muchos criminales de las cárceles. Unos fueron nuevamente juzgados y encarcelados como los autores de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, otros se ha librado de sanción hasta la fecha.
------------
extraido de
esta web
